如果说我们讨论的超宽带应用听起来很熟悉,那是因为其中许多已经使用了NFC和蓝牙技术。这就引出了一个问题,既然已经有了NFC和蓝牙,为什么我们还要考虑另一种无线技术呢?什么时候UWB才是优选?
在设计室内定位系统时,工程师们先想到或者常使用的技术往往都会是Wi-Fi和蓝牙低能耗(BLE)。这些技术对数据通信非常有用,但它们都不是为实时定位服务(RTLS)而发明的。另外,Wi-Fi、蓝牙和其他窄带无线电系统可以达到数米的精度,加之室内大量电子设备之间相互的电磁干扰,很难实时准确地检测到它们的位置。因此,这些技术并不能满足所有室内实时定位需求。
那么,什么时候UWB才是首推选择呢?
当高速数据传输、高精度的快速位置检测和/或低干扰风险是关键要求时,就是UWB的主场了。与窄带无线技术相比,宽带意味着UWB即使在拥挤的多径信号环境中也能提供稳定的连接,几乎没有干扰还能精确定位。因此,UWB提供了比蓝牙和NFC更高的定位精度。NFC工作频率为13.56MHz,大多数情况下要求数据传输的物理距离必须非常近。UWB的传输距离介于蓝牙和NFC之间,应用更加灵活。还有,UWB在需要额外安全性的场景中也能很好地工作,例如无线车辆接入。当然,并不是说UWB可以直接取代市场上已经存在的其他无线技术。相反,UWB与BLE技术的结合更能惠及智能家居、汽车、消费类和工业等应用。对于不同的用例来说,UWB给了我们一个更好、更通用的选择。
要说UWB有什么缺点,从技术角度看,该技术的特殊之处就在于它并没有太多缺点,它节能、通用、经济高效,几乎不受外来攻击和干扰。但从应用角度看,性价比不高确实是UWB目前主要的短板。